东莞水处理机器设备报导：广州市水价听证会余音未竟，云南开远、东莞市、南昌市、西安、绵阳市等地域也起动水价调节工作中。在中国水网较近就水价话题讨论访谈诸多权威专家时，大伙儿也多表明，从水资源保护及其日常生活提高、行业发展等视角，水价上调是必然趋势。但由于现阶段的价格调整窘境，清华水业政策研究管理中心负责人傅涛觉得，水资源费记入水价，客观性上提升 了水价，不利群众掌握真正的水价，提议将水资源费推行水价外征收。

傅涛详细介绍，现阶段的水价，因额外了许多 非“价钱”內容，在一定实际意义上，并不可以体现真实的供水价格。另外也不可以让群众真实掌握水价上调的提高要素，却由于总体价钱的提升而遭到大量民声摩擦阻力和群众提出质疑。他详细介绍，现阶段大城市水价由四元构造构成，即水资源费、水利水电工程供水价格、大城市供水价格及其土地税四一部分。水资源费，规范由政府部门明确，不用依照价钱开展听证会和成本控制，终进到政府部门财政局。土地税归属于自然环境水价，一般也是由自来水公司代办，后进到当地政府财政局。严苛实际意义上讲它并不是一种价钱，但确是水价一部分里较为强制的提高內容。在水源依然归于水价征收时，水资源费增涨必定规定水价相对上调。

东莞水处理机器设备报导：傅涛觉得，水资源费做为一种以水资源保护为目地的行政部门性收费，在一定实际意义上，等同于水资源税。水资源费记入水价，有两个关键难题：客观性上提升 了水价，不利水价调节，也不可以使水资源保护的目地得到加强；实际上导致了供电公司的反复缴税。因而，他提议将水资源费从水价中脱离出去，独立开展征收。傅涛详细介绍，独立征收水资源费，不近能够加强水资源费用以水资源保护的目地，另外还可以进一步清单水价內容，让水价总体缩小，缓解水价上调的民声摩擦阻力，并处理供电公司被反复收税的难题。